La criptominería de prueba de trabajo (PoW) no se prohibirá en la Unión Europea, al menos no este año. Esa es la conclusión de la votación de comité observada de cerca la semana pasada en el Parlamento Europeo (PE).
Una enmienda de última hora presentada por una coalición ad hoc de socialdemócratas y Verdes habría establecido una prohibición de facto de la minería de prueba de trabajo, el tipo de mecanismos de consenso utilizados por las criptomonedas nativas como Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) . — ha sido rechazada rotundamente. La comunidad criptográfica puede respirar tranquila, pero a algunos todavía les preocupa que persista el problema de la industria con sus protocolos de consenso que consumen mucha energía.
“Mi primera reacción al resultado de la votación del comité de Asuntos Económicos y Monetarios fue un suspiro de alivio”, dijo a Cointelegraph Joshua Ellul, director del Centro de Tecnologías de Libros Mayores Distribuidos y profesor titular de la Universidad de Malta, y agregó:
“Definitivamente es una señal de que la tecnología de criptografía y contabilidad distribuida ya no es un nicho que reúne a tecnólogos, inversores, aficionados e idealistas: es una tecnología que llegó para quedarse”.
Pero Ellul también cree que la comunidad no debería estar tranquila con la victoria de la semana pasada. Los mineros que apoyan los proyectos de cadena de bloques de PoW deben estar “investigando fuentes de energía renovable”, no solo anticipando otras posibles acciones reguladoras, sino también para minimizar su huella de carbono.
La votación del comité fue parte del proceso en curso de Mercados en Activos de Criptomonedas (MiCA) de la Unión Europea diseñado para traer armonización, limpieza y regulación a los mercados de criptomonedas de Europa.
“Con toda probabilidad, la enmienda de prohibición de PoW de facto no habría llegado al acuerdo final de MiCA”, dijo a Cointelegraph Patrick Hansen, jefe de estrategia de la criptoempresa Unstoppable Finance. Pero eso no significa que el derroche de energía y la huella de carbono sean temas muertos. Hansen añadió:
“El entorno macro (Ucrania, inflación, etc.) está cambiando rápidamente, y la reducción del consumo de energía pronto podría convertirse en una prioridad política absoluta”.
¿Una llamada de atención?
“Estas son buenas noticias para el sector de las criptomonedas”, dijo a Cointelegraph Yu Xiong, profesor de análisis empresarial y director del Centro de Innovación y Comercialización de la Universidad de Surrey, con respecto a la votación del comité del Parlamento Europeo. Es otra señal de que las criptomonedas y la tecnología de cadena de bloques están siendo predominantemente aceptadas por el público, pero también “definitivamente brindaron una advertencia a aquellas actividades mineras que usan PoW. Prepárense para la transformación porque nadie puede predecir si habrá otro voto similar en el futuro”.
Ethereum “con suerte” hará una transición exitosa a un mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS) más ecológico a finales de este año, agregó. De lo contrario, la votación da tiempo para que otros proyectos que utilizan PoW emprendan su propia transformación para reducir el consumo de energía y su huella de carbono.
Al igual que otros activos en el espacio criptográfico, Xiong cree que la regulación ilustrada, el tipo que supuestamente ofrece MiCA, será una ventaja general para la industria criptográfica. O, como dijo el vocero del Partido Popular Europeo Markus Ferber ponlo hace poco:
“Los mercados de criptoactivos han sido como el Salvaje Oeste durante demasiado tiempo y necesitan un sheriff europeo […] Las nuevas reglas para las criptomonedas llenarán el vacío regulatorio existente al establecer un marco claro para proteger a los inversores y garantizar la integridad del mercado”.
Dicho todo esto, la votación de 32 a 24 para rechazar la enmienda estuvo precedida por una cierta inquietud en la criptocomunidad. “La situación de MiCA es peor para las criptomonedas que cualquier otra cosa en los EE. UU.” señalado El jefe de políticas de la Asociación Blockchain, Jake Chervinsky, dijo que la enmienda parecía “un pretexto para prohibir Bitcoin”. Mientras tanto, Jean-Marie Mognetti, CEO de CoinShares, descrito el intento de prohibir los protocolos PoW como “algo más que malas noticias”, sino como “una propuesta irreflexiva y sin inspiración que no refleja las realidades y el futuro de la industria”.
Pronto formará parte de la “taxonomía” sostenible de Europa
Aparte de la pelea de enmiendas, el comité ECON también pidió a la Comisión Europea que incluir actividades de minería de criptomonedas en su taxonomía de la UE, un sistema de clasificación, para actividades sostenibles antes del 1 de enero de 2025. La UE determinaría entonces si la criptominería podría clasificarse como una actividad “sostenible”. Si se considera que no es sostenible, los inversores institucionales europeos y otros podrían inclinarse por dar un mayor margen al sector de las criptomonedas.
“La taxonomía tiene una gran influencia sobre dónde están las empresas, los inversionistas y los estados. [can] invierta su dinero y subsidios”, explicado Hansen recientemente. Y, a medida que se aprueben más leyes ambientales, más crecerá esa influencia. Mientras tanto, agregó que es muy probable que la criptominería PoW se incluya como “insostenible” en la taxonomía.
Sin embargo, esto todavía es un tiempo en el futuro y podría tener un alcance limitado. “No creo que la mejora a la taxonomía de sostenibilidad a partir de 2025 tenga un gran impacto en la adopción de las criptomonedas”, dijo Hansen a Cointelegraph. “Dependiendo de cómo se defina, podría dificultar las inversiones en empresas mineras en el futuro, pero todavía estamos a años de eso y la minería no es una actividad económica importante en la UE de todos modos”.
Más importante aún, agregó Hansen, afectará solo a las compañías mineras y “no a toda la industria de la criptografía en cuanto a la enmienda alternativa que se votó en contra”.
Xiong describió la inclusión de la criptominería en la taxonomía de la UE como “razonable”. Ejercerá más presión sobre los mineros para que hagan la transición a alternativas más ecológicas y anticipen que menos redes utilizarán los mecanismos de consenso PoW en 2025. “Eventualmente, las aplicaciones blockchain solo adoptarán PoS”, predijo Xiong.
Ellul dijo que la fecha límite de 2025 ofrece un respiro. “Espero que fomente más fuentes de energía renovable”. Un problema con el debate sobre la energía PoW, agregó, es que está muy polarizado: “Un extremo es que ‘sin importar el costo, PoW debe permanecer’, mientras que el otro es que PoW nos va a matar a todos”.
Una posición intermedia menos acalorada podría ser útil, sugerida.
Se avecina una crisis climática
¿Se aprendió alguna en esta última escaramulección regulatoria? Según Xiong, una lección es que los desarrolladores de criptomonedas y cadenas de bloques deben “solo adoptar criptomonedas respetuosas con el medio ambiente” porque cualquier actividad relacionada con las emisiones de carbono en este sector “será detectada rápidamente por los observadores”.
De hecho, Eero Heinäluoma, miembro del Parlamento Europeo y partidario de la enmienda anti-PoW, dijo que “La huella de carbono de una sola transacción de bitcoin equivale a un vuelo transatlántico de ida y vuelta de Londres a Nueva York. Esto es 1,5 millones de veces la energía consumida por una transacción VISA. Si no reducimos esta huella de carbono masiva poniendo las criptomonedas en un camino más sostenible, nuestros esfuerzos para combatir la crisis climática y aumentar nuestra independencia energética corren el riesgo de ser en vano”.
Sin embargo, no todos en la comunidad cripto se dejan influir por este tipo de comparaciones. Mognetti señalado:
“Con una tasa de emisiones anualizada de 41 millones de toneladas de CO2, la industria minera global de Bitcoin tiene una pequeña huella ambiental en relación con la industria de la aviación, el sector del transporte marítimo, los acondicionadores de aire, los ventiladores eléctricos, los centros de datos y las secadoras”.
Ellul estuvo de acuerdo en que el tema de la energía no se puede ver de forma aislada. “Casi todo lo que es de utilidad en el mundo moderno requiere energía y muchas otras actividades también consumen mucha energía”. Un ejemplo: el operador de energía de Irlanda estimados que para 2028, el 30% de la electricidad de Irlanda será consumida por los centros de datos del país.
En general, la votación del comité del Parlamento Europeo “no resultó en una tecnología sofocante esta vez, pero de hecho plantea preguntas sobre el futuro”, dijo Ellul a Cointelegraph. Mientras tanto, Hansen agregó que incluso si se hubiera perdido la votación del comité, la prohibición de la minería probablemente se habría eliminado del proyecto de ley MiCA más tarde cuando las tres entidades clave de la UE (Parlamento, Consejo y Comisión) reconcilien sus textos legislativos en el único “diálogo tripartito” de la UE. ”procedimiento. Aún así, una derrota en el comité ECON se habría visto mal, dijo Hansen:
“El mero símbolo del Parlamento de la UE pidiendo una prohibición de PoW habría tenido un efecto muy perjudicial en el mercado”.
