Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), las dos principales criptomonedas por capitalización bursátil, siempre han estado enfrentadas. Con el comienzo del nuevo año, ha surgido el primer debate comparando la oferta limitada de 21 millones de BTC y la oferta deflacionaria de ETH y cuál de las dos se califica como dinero más sólido.
Un usuario de Twitter centrado en Ethereum lo llamó “dinero ultra sólido”, comparó la oferta de emisión de ambas criptomonedas y sugirió que “si la oferta limitada de BTC es sólida, entonces la oferta decreciente de ETH es ultrasónica”.
if capped-supply BTC is sound
decreasing-supply ETH is ultra sound pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q
— ultra sound money (@ultrasoundmoney) January 15, 2023
La comparación entre los dos no sentó bien a los defensores de Bitcoin, quienes se apresuraron a señalar que la solidez proviene de la credibilidad de la política monetaria y no de una que cambia constantemente. Dan Held, un popular defensor de Bitcoin, señaló la falla en el argumento y señaló que uno que cambia constantemente tiene menos credibilidad. Él dijo:
“El tiempo genera confianza con los humanos, no se trata solo de código. De acuerdo con su lógica, si lanzamos otra criptomoneda con más deflación, eso sería “más sólido”.
Otro defensor de Bitcoin cuestionó la credibilidad de la política monetaria de Ethereum y recordó que la misma política monetaria ha “cambiado al menos 11 veces en sus 7 años de existencia”. Por otro lado, Bitcoin no ha cambiado su política monetaria en el doble de tiempo que ha existido eth.
El Ether se volvió deflacionario en agosto de 2021 con la introducción de la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP)- 1559. La mejora introdujo un mecanismo de quema que quema automáticamente una parte de la tarifa de transacción que disminuye el suministro general de ETH en circulación.
En respuesta al argumento de Alex Gladstein de que dichos “administradores” pueden cambiar arbitrariamente la política monetaria de Ethereum, el educador independiente de Ethereum Anthony Sassano afirmó que cada cambio en la red de Ethereum ha sido aprobado por los miles de operadores de nodos dirigidos por miembros de la comunidad.
The term “admins” implies that there is a small group with superuser powers that can change things on Ethereum which is completely false and has been proven false many times.
You can believe what you want about the sound money vs ultra sound money debate.
— sassal.eth (@sassal0x) January 16, 2023
El término “administradores” implica que hay un pequeño grupo con poderes de superusuario que puede cambiar las cosas en Ethereum, lo cual es completamente falso y se ha demostrado que es falso muchas veces.
Puedes creer lo que quieras sobre el debate entre el dinero sólido y el dinero ultra sólido.
Leo Glisic, fundador de la red Maitri dijo que ETH se ha convertido en dinero sólido ahora, pero BTC no alcanzará el tope hasta 2140.
El argumento de los bitcoiners de que si la política monetaria de una red puede ser modificada varias veces la hace menos creíble viene de su propio pasado. Bitcoin también se ha enfrentado a cambios monetarios similares y ajustes del código original en el pasado. El más notable se produjo durante la era de 2017, cuando hubo una creciente demanda de aumentar el tamaño de bloque de Bitcoin para dar cabida a más transacciones por bloque y hacerlo más escalable.
La mayoría de la comunidad Bitcoin se mantuvo en contra de realizar cualquier cambio en el código original de Satoshi Nakamoto. Como resultado, el ecosistema de criptomonedas vio una bifurcación dura en 2017 que llevó a la formación de Bitcoin Cash (BCH), una criptomoneda con un tamaño de bloque de 8 MB frente a 1 MB de BTC. Sin embargo, hoy en día BCH ocupa el puesto 26 con un desarrollo on-chain muy bajo y actualmente cotiza un 97% por debajo de su máximo histórico.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
