Los líderes europeos respiran con alivio ahora que en la elección de mitad de mandato en Estados Unidos no se produjo una ‘marea roja’ republicana. Aunque la Cámara de Representantes pasó a manos de ese partido no hubo la ‘paliza’ que algunos esperaban: los demócratas conservan el control del Senado, y está claro que el Congreso no estará tan lleno de aislacionistas simpatizantes de Donald Trump y de Vladimir Putin. Pero para los europeos, no es momento de celebrar, sino de prepararse para la próxima tormenta potencial.
Durante el año que pasó, Europa disfrutó un extraordinario momento de unidad transatlántica. La alianza con Estados Unidos dio una respuesta unida a la invasión rusa de Ucrania: se impusieron sanciones en forma coordinada y Estados Unidos consultó a los gobiernos europeos antes de llevar adelante conversaciones sobre el
futuro de la seguridad europea con el Kremlin.
La Otán (a la que en 2019 el presidente francés Emmanuel Macron le declaró la ‘muerte cerebral’) goza de buena salud y va camino de recibir a Finlandia y Suecia como nuevos miembros. Y por fin los europeos están gastando más en defensa; incluso Alemania alcanzó la meta largamente prometida del 2 por ciento del PIB.
(Además: España: esto se sabe de las 6 cartas bomba enviadas a embajadas y al presidente).
Además, estadounidenses y europeos coinciden en general respecto del desafío estratégico que plantea China, sobre todo ahora que su presidente Xi Jinping (que ha gobernado con amenazas económicas y una política exterior agresiva) extendió y consolidó su poder. Hay una fuerte sensación de que ‘Occidente está de vuelta’. Estados Unidos y Europa están poniendo una nueva unidad política al servicio de los valores compartidos y de una visión común del tipo de mundo que quieren.
Donald Trump, expresidente de Estados Unidos y quien busca la reelección.
Pero hay nubes de tormenta en formación. En lo inmediato, todavía es posible que una Cámara de Representantes bajo control republicano intente oponer resistencia a la idea de que EE. UU. deba hacerse cargo de una parte desproporcionada del costo de la defensa de Ucrania. Como señala en un comentario reciente mi colega en el European Council on Foreign Relations Jeremy Shapiro, Estados Unidos prometió 24.000 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania, mientras que Europa solo comprometió la mitad de esa cifra. ¿Por qué deben pagar más los estadounidenses que otros países que son vecinos de Ucrania?
(Puede interesarle: ¿Quiere migrar a Suiza? Todo lo que debe saber para vivir en este país).
Además, a más largo plazo, el debate respecto de cómo definir una victoria ucraniana puede crear nuevas tensiones. El gobierno de Biden, Francia y Alemania señalan que en algún momento tendrá que haber negociaciones de paz, mientras que Polonia y los Estados bálticos han dejado claro que quieren ver a Rusia humillada. En tanto, Trump se autodesignó para mediar entre Rusia y Ucrania.
Otro tema donde hay tensiones en ebullición bajo la superficie es China. Que los aliados transatlánticos se estén moviendo en la misma dirección no quiere decir que el punto de llegada al que apuntan sea el mismo. Por ejemplo, hace poco el canciller alemán, Olaf Scholz, visitó Beijing, donde mostró poco interés en desacoplar la economía europea de la de China (aunque reconoce los peligros de una dependencia excesiva).
Los europeos también están alarmados por el proteccionismo implícito en dos leyes recientes de Estados Unidos (la de ‘chips y ciencia’ y la de ‘reducción de la inflación’) y con la decisión del Departamento de Comercio de restringir la cooperación en tecnología de avanzada.
La ley de reducción de la inflación supone un cierre casi total del mercado estadounidense de vehículos eléctricos, incluso para empresas de jurisdicciones aliadas como Europa, Japón y Corea del Sur. Es lógico que los europeos teman convertirse en un daño colateral de la guerra económica de Estados Unidos contra China (y todavía falta que se les pida apoyo diplomático en la cuestión de Taiwán).
Bandera de Estados Unidos.
Trump no está ‘muerto’
Pero los mayores peligros todavía proceden de la política interna de los Estados Unidos. Muchos comentaristas se preguntan si el deslucido desempeño de los republicanos en la última elección marcará el final del control de Trump sobre el partido. No solo perdieron muchos de sus candidatos favoritos, sino que además Ron DeSantis, gobernador de Florida y uno de los principales aspirantes a la candidatura presidencial republicana en 2024, obtuvo la reelección por amplia mayoría.
DeSantis es popular, pero si desafía a Trump, puede terminar corriendo la misma suerte que Jeb Bush y los otros precandidatos rechazados en las primarias republicanas de 2016.
Y, sobre todo, el trumpismo no está muerto. Los candidatos republicanos seguirán librando guerras culturales encarnizadas y adoptando posturas trumpianas contra el libre comercio, la inmigración, la intervención en el extranjero y Europa. Y en vista del estado cada vez peor de la economía mundial, puede haber condiciones propicias para que a los republicanos les vaya mejor en la próxima elección, sobre todo si aprenden de los errores de 2022.
(Lectura sugerida: Estuvo 3.096 días secuestrada: así logró engañar a su victimario y escapar).
Por todas estas razones, los europeos tienen que usar los próximos dos años para reducir su dependencia de los Estados Unidos. Si Biden se presenta a la reelección y gana, una Europa más autosuficiente puede ser un socio mucho mejor para Washington. Pero si gana Trump, o alguna otra figura euroescéptica, los europeos al menos estarán mejor posicionados para capear el temporal. Solo quedan dos años para levantar defensas eficaces contra una futura ‘marea roja’, y es hora de que los europeos se construyan su propia clase de muro.
Más noticias A Fondo
Una mentora escolar acosó sexualmente con 3.000 mensajes a estudiante de 15 años
Graban a migrante atravesar muro fronterizo en un paracaídas
Espías y generales de Putin habrían impedido que empezara una guerra nuclear
MARK LEONARD (*)
© Project Syndicate
Washington
* Director del European Council on Foreign Relations
