Hechos clave:
-
Los rollups zk son más eficientes que los optimistic, afirma, aunque desarrollarlos es difícil.
-
“Estamos a meses de que la tecnología escale y dé valor real a la sociedad”, afirma.
Publicidad
Apuestas
La mejor experiencia online con pagos y retiros ultrarrápidos. Bonos y promociones increíbles y frecuentes para jugadores. Amplia selección de juegos de alta calidad y personal de soporte útil y receptivo.
Uno de los temas centrales en la Devcon VI de Bogotá fueron los rollups, una solución de escalabilidad que permite agrupar transacciones en segundas capas de Ethereum y así pagar comisiones más bajas al llevarlas a la capa principal. Según Jordi Baylina, cofundador de la red Polygon, estos son centrales para lograr «la escalabilidad completa de Ethereum».
En una entrevista exclusiva con CriptoNoticias, Baylina explicó que los rollups de tipo ZK (zero knowledge o conocimiento cero) son más eficientes que los de tipo optimistic. Por eso, dedican sus esfuerzos a desarrollar este tipo de tecnología, que al escalar «aportará valor real a la sociedad».
Las diferencias entre ambos métodos radican en la forma en la que validan las transacciones que incluyen y luego llevan a la red principal. «Los rollup optimistic se basan en creerle a quien da un resultado criptográfico y, en caso de que mienta, probarlo mediante un challenge», inicia la explicación.
Así, para poder retirar los fondos de un rollup optimistic, «hay que estar seguros de que su estado es correcto», dice el desarrollador. «Si no lo es, se pierde el colateral depositado, y es por eso que hace falta el plazo de espera antes del retiro», agrega.
Por su parte, los rollups de tipo ZK «demandan sumar una prueba para demostrar que un estado criptográfico es correcto». «Por eso, es posible retirar los fondos enseguida, porque hay seguridad de que el estado es correcto», añade Baylina.
Desde el punto de vista del usuario, ahí radica justamente la principal diferencia. En un rollup ZK, «se puede sacar el dinero muy rápido, mientras que en los optimistic se debe esperar 2 o 3 semanas», explicó.
Escalabilidad, el gran objetivo en Ethereum
En la opinión de Jordi Baylina, la estrategia de Ethereum para alcanzar la tan deseada escalabilidad «está bastante marcada, y no como en 2016, que en cada Devcon había nuevas ideas».
«Vitalik (Buterin) hizo un gran trabajo con la estrategia, que es dividir la parte de disponibilidad de datos con la parte de ejecución. Al hacer esto, se simplifica la parte de data availability y puedes concentrarte más en ella. Aquí es cuando Etheruem 2.0, con sharding, danksharding y los nuevos protocolos que se están trabajando, va a traer un progreso muy grande», afirmó el catalán.
En la parte de ejecución, serán los rollups, «en especial los ZK», los que permitirán ese progreso. «Al juntar las dos cosas, se logra la escalabilidad completa de Ethereum. Tardará más o tardará menos, pero todo el mundo sabe lo que tiene que hacer y el camino está bien marcado», expresa confiado.
El desarrollo ZK que Polygon presentó en Bogotá
Con respecto a los rollups, Baylina destacó que los ZK son más difíciles de desarrollar porque «comprobar las pruebas de validación es complicado». Con respecto a esto, «un aspecto importante es el costo computacional, es decir, cuánto vale crear estas pruebas por transacción».
Hoy, afirma, el equipo de Polygon (red lateral de Ethereum) ha logrado un costo de USD 0,07 por transacción, «que es bajo, pero hay margen para mejorar mucho más». Con ese fin, presentaron hace unos días zkEVM, una testnet pública de código abierto que es compatible con la máquina virtual de Ethereum (EVM) y permitirá validar transacciones en ella usando tecnología ZK.
Diversos proyectos del ecosistema de Ethereum, como los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) Uniswap y Aave y la plataforma social descentralizada Lens Protocol, ya desplegaron sus contratos inteligentes en ella. Baylina y el equipo de Polygon esperan que más proyectos se sumen para «llevar esta tecnología al mayor número de personas y aplicaciones posible».
